Treść orzeczenia
I NSW 100/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestów wyborczych W . A. K., E. S. i T.W.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
30 czerwca 2025 r.,
wyraża opinię, że zarzuty protestów co do nieprawidłowości w
sporządzeniu protokołu głosowania w obwodzie w wyborach
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonego w dniu
1 czerwca 2025 r. przez Obwodowe Komisje Wyborcze:
nr 25 w Grudziądzu,
nr 95 w Krakowie,
nr 13 w Mińsku Mazowieckim,
nr 9 w Strzelcach Opolskich,
nr 35 w Tychach,
nr 3 w Oleśnie,
nr 61 w Bielsku- Białej
są zasadne, ale stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na
wynik wyborów.
I NSW 100/25
2
Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
I.
I.1. E. S., W. A. K. i T. W. (dalej także: Wnoszący protest) odpowiednio 9 czerwca
2025 r., 10 czerwca 2025 r. i 10 czerwca 20205 r. wnieśli protesty przeciwko
ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.
domagając się stwierdzenia ich nieważności we wszystkich okręgach wyborczych z
powodu nieprawidłowości dotyczących ustalenia wyników ponownego głosowania
w następujących Obwodowych Komisjach Wyborczych: nr 95 w Krakowie, nr 13 w
Mińsku Mazowieckim, nr 9 w Strzelcach Opolskich, nr 25 w Grudziądzu, nr 35 w
Tychach, nr 3 w Oleśnie. T . W. dodatkowo wskazał Obwodową Komisję Wyborczą
nr 61 w Bielsku- Białej.
Wnoszące protest wnieśli o ponowne przeliczenie oddanych głosów
oraz ilości kart do głosowania ww. obwodowych komisjach wyborczych.
I.2. Wnoszący protest zarzucili, że w ww. obwodowych komisjach wyborczych
dokonano „odwrócenia liczby głosów” oddanych na poszczególnych kandydatów, a
na potwierdzenie swoich twierdzeń odnieśli się do wyników pierwszej tury