OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2025, sygn. I NSW 10230/25

Sygnatura
I NSW 10230/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżąca kwestionowała wyniki drugiej tury wyborów prezydenckich w gminie C., twierdząc, że nie podano oficjalnych wyników i wystąpiła znacząca rozbieżność względem pierwszej tury. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, ponieważ był abstrakcyjny, nie zawierał dowodów ani wskazania naruszonych przepisów.

Istota

M. R. pismem z 15 czerwca 2025 r. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zarzucała brak podania oficjalnych wyników głosowania w drugiej turze w gminie C., powiat s., a jedynie wyników „ponownych”, oraz znaczącą rozbieżność wyniku Rafała Trzaskowskiego w drugiej turze względem pierwszej tury. Żądała ponowienia wyborów, twierdząc, że mogły zostać sfałszowane i zmanipulowane. Sprawę rozpoznawał Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, sygn. I NSW 10230/25, w składzie SSN Paweł Księżak, SSN…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NSW 10230/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 czerwca 2025 r.

SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Czubik

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie protestu wyborczego M. R.

z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora

Generalnego

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r.,

postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pismem z 15 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) M. R. (dalej jako:

„Skarżąca”) wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej, zarzucając brak podania oficjalnych wyników głosowania w drugiej turze

wyborów, w gminie C ., powiat s. , jedynie wyników „ponownych” oraz znaczącą

rozbieżność wyników jakie uzyskał Rafał Trzaskowski podczas głosowania w

drugiej turze wyborów, względem wyniku uzyskanego podczas głosowania w

pierwszej turze wyborów.

W oparciu o powyższe Skarżąca zażądała ponowienia ww. wyborów,

jeszcze 311 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo