Treść orzeczenia
I NSW 10285/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu P. M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
P. M. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z dnia 16 czerwca 2025 r., które
wpłynęło do Sądu Najwyższego 18 czerwca 2025 r. wniósł protest przeciwko
ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18
maja i 1 czerwca 2025 r. W treści protestu opisał zaginięcie przesyłki zawierającej
ok. 50 podpisów kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej K. S.
Składający protest wniósł o uznanie go za zasadny, stwierdzenie naruszenia
przepisów prawa wyborczego oraz zobowiązanie odpowiednich organów do
I NSW 10285/25
2
wyjaśnienia przyczyn zaginięcia przesyłki oraz ustalenia odpowiedzialności za
zaistniałą sytuację.
Prokurator Generalny wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez
dalszego biegu. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej nie zajął
w zakreślonym terminie stanowiska w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz. U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), wnoszący protest powinien