Treść orzeczenia
I NSW 10289/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu M. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
1. uznaje protest za zasadny w zakresie zarzutów naruszenia art.
75 § 2 w zw. z art. 70 § 2 Kodeksu wyborczego w zw. z pkt. 107
ppkt 9 Uchwały nr 165/2025 Państwowej Komisji Wyborczej z
dnia 23 kwietnia 2025 r. w sprawie wytycznych dla obwodowych
komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania
oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania
utworzonych w kraju w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej zarządzonych na 18 maja 2015 r. w zw. z art. 161 § 1
Kodeksu wyborczego bez wpływu na wynik głosowania oraz bez
wpływu na wynik wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej;
2. pozostawia protest bez dalszego biegu w pozostałym zakresie.
Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska
MR
I NSW 10289/25
2
UZASADNIENIE
M. K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 16 czerwca 2025 r. (data nadania)
wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych 1
czerwca 2025 r. W proteście wskazano, że w oficjalnych wynikach głosowania
drugiej tury wyborów prezydenckich w Obwodowej Komisji Wyborczej nr [ … ] w Ć .,
jak i również na oficjalnej stronie pkw.gov.pl, nie został uwzględniony fakt, iż
wnosząca protest zrealizowała swoje prawo wyborcze na podstawie otrzymanego
zaświadczenia o prawie do głosowania z Urzędu Gminy J ., powiat L. , województwo
M..
Prokurator Generalny pismem z 25 czerwca 2025 r. wniósł o uznanie
protestu wyborczego M. K. za zasadny w zakresie zarzutu naruszenia przepisów
ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz.