Treść orzeczenia
I NSW 10290/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu S.W.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 26 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
S.W. (dalej także: „wnoszący protest”) pismem z 16 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący II tury wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się 1 czerwca 2025 r.
W uzasadnieniu wnoszący protest wskazał, że zgłasza go z powodu
nadużyć i manipulacji przy tworzeniu składów Obwodowych Komisji Wyborczych,
użycia nielegalnej aplikacji do manipulacji procesem głosowania oraz fałszowanie
dokumentacji wyborczej. Wnoszący protest wniósł o stwierdzenie nieważności
przeprowadzonych wyborów prezydenckich oraz o ponowne przeliczenie głosów
we wszystkich Obwodowych Komisjach Wyborczych w kraju.
Wnoszący protest wniósł także o rozpoznanie niniejszego protestu przez
sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przed
I NSW 10290/25
2
wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej
Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.
1997, nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu
Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na