Treść orzeczenia
I NSW 10306/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z protestów T . C., M. C., K. C. przy udziale Państwowej Komisji
Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 roku
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismami z dnia 13 czerwca 2025 roku T. C., M. C. oraz K. C. (dalej jako:
„Skarżący”) wnieśli protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej żądając stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
Polski oraz zarządzenia ponownego przeliczenia głosów.
Uzasadniając powyższe wnioski Skarżący zarzucili: (1) nieprawidłowości
przy liczeniu głosów (2) awarię serwerów rządowych w dniu 27 maja 2025 roku,
w wyniku której niemożliwa była rejestracja do udziału w wyborach prezydenckich
za granicą (3) używanie nieautoryzowanej aplikacji do głosowania weryfikującej
zaświadczenia o prawie do głosowania. Ponadto przyłączyli się do wniosków
dowodowych sformułowanych w proteście wyborczym przez R . G.
I NSW 10306/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
oraz warunki ważności tych wyborów określa Kodeks wyborczy (k.wyb.).
Zgodnie z art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien sformułować w nim
zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.