Treść orzeczenia
I NSW 10326/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu wyborczego B. B.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
25 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
B. B. (dalej także: Wnoszący protest), 13 czerwca 2025 r. wniósł „ protest
przeciwko ważności wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej z powodu naruszenia przepisów kodeksu dotyczących
głosowania mającego wpływ na wynik wyborów, a w szczególności naruszenia
11 milionów razy art.3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
przez dopuszczenie się dwukrotnego głosowania w tych samych wyborach
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 czerwca 2025 r.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 10326/25
2
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia