Treść orzeczenia
I NSW 10335/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Paweł Księżak
w sprawie z protestu W.S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r.,
postanawia:
wyrazić opinię, że zarzut protestu jest zasadny, lecz
stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Paweł Czubik Maria Szczepaniec Paweł Księżak
UZASADNIENIE
Pismem z 16 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego) W.S. złożyła do
Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazała, że podczas głosowania w dniu 18 maja
2025 r. omyłkowo członkowie komisji wyborczej pobrali od niej zaświadczenie
upoważniające do głosowania w II turze wyborów w konsekwencji czego podczas II
tury wyborów dnia 1 czerwca 2025 r. okręgowa komisja wyborcza odmówiła
wydania jej karty do głosowania. Do protestu załączono zaświadczenie o prawie do
głosowania w dniu 18 maja 2025 r. w wyborach Prezydenta RP.
I NSW 10335/25
2
Prokurator Generalny w piśmie z dnia 25 czerwca 2025 r. zajął stanowisko w
sprawie wskazując, że zarzut protestu jest zasadny, lecz stwierdzone naruszenie
nie miało wpływu na wynik wyborów.
Państwowa Komisja Wyborcza w piśmie z dnia 27 czerwca 2025 r. wskazała,
że wyraziła opinię w zakresie analogicznych zarzutów w odpowiedzi do sprawy I
NSW 173/25. We wskazanym stanowisku Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśniła,
że zarzut protestu jest zasadny, lecz stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na