Treść orzeczenia
I NSW 10351/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2025 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu A.P.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 czerwca 2025 r.,
1. wyraża opinię, że zarzuty protestu co do nieprawidłowości w
sporządzeniu protokołu głosowania w obwodzie w wyborach
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonego w dniu
1 czerwca 2025 r. przez Obwodową Komisję Wyborczą nr 4 w
Bychawie, z powodu nieprawidłowości w przenoszeniu
prawidłowo policzonych głosów do protokołu poprzez
przypisanie głosów jednego kandydata drugiemu kandydatowi,
są zasadne, ale stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na
wynik wyborów;
2. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w
liczeniu głosów przez Obwodową Komisję Wyborczą m. Gdańsk
nr 9, z powodu omyłek w liczeniu głosów na korzyść obu
kandydatów jest zasadny, ale stwierdzone naruszenie nie miało
wpływu na wynik wyborów;
I NSW 10351/25
2
3. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w
liczeniu głosów przez Obwodową Komisję Wyborczą m. Poznań
nr 36 z powodu omyłek w liczeniu głosów na korzyść jednego z
kandydatów jest zasadny, ale stwierdzone naruszenie nie miało
wpływu na wynik wyborów;
4. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w
liczeniu głosów przez Obwodową Komisję Wyborczą m. Poznań
nr 109 z powodu omyłek w liczeniu głosów na korzyść jednego z
kandydatów i niekorzyść drugiego z kandydatów jest zasadny,
ale stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów;
5. wyraża opinię, że zarzut protestu co do nieprawidłowości w
liczeniu głosów oraz w sporządzeniu protokołu głosowania w
obwodzie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonego w dniu 1 czerwca 2025 r. przez Obwodową
Komisję Wyborczą gm. Orzysz nr 4 jest niezasadny;