Sąd Najwyższy musiał ocenić, czy protest zawiera ustawowe zarzuty przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów mogącego wpłynąć na wynik głosowania. Sąd pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że zawiera jedynie ogólne rozważania niezwiązane z oddaniem głosu i ustawowymi podstawami.
R.H. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawę rozpoznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN w składzie trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. Uczestnikami postępowania byli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Protest zawierał ogólne przemyślenia skarżącej o politycznym wpływie na członków PKW oraz sugestie błędnego liczenia głosów w komisjach. Skarżąca nie wskazała…
I NSW 10353/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z protestu R. H.
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo