Sąd Najwyższy badał, czy protest wyborczy A. W. zawierał ustawowe przesłanki wzruszenia wyboru Prezydenta RP, a nie tylko ogólne stwierdzenie naruszenia przepisów wyborczych. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że nie został oparty na przesłankach z art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego.
A. W. wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawę rozpoznał Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r. (sygn. I NSW 10359/25), wydanym na posiedzeniu niejawnym, pozostawił protest bez dalszego biegu. Podstawą protestu było jedynie ogólne stwierdzenie „naruszenie…
I NSW 10359/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z protestu A. W.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo