Treść orzeczenia
I NSW 10384/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Joanna Lemańska
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
w sprawie z protestu D.N.,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 26 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 15 czerwca 2025 r. D.N. wniosła protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego w dniu 1 czerwca 2025 r. W
piśmie zarzuciła: „naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego rzetelnego ustalenia
wyników głosowania (art. 82 § 1 pkt 1 KW); nadużycie prawa poprzez tworzenie
„fikcyjnych” komitetów wyborczych w celu uzyskania nieproporcjonalnej kontroli nad
składami Obwodowych Komisji Wyborczych (art. 82 § 1 pkt 2 KW); nieuprawniona
ingerencja w proces głosowania za pomocą nieautoryzowanych narzędzi
informatycznych (tzw. „Aplikacja M. ”) i naruszenie bezstronności członków OKW
(art. 82 § 1 pkt 1 i 2 KW, art. 249 KK); uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa przeciwko wyborom polegającego na systemowym i zorganizowanym
I NSW 10384/25
2
wykorzystaniu sfałszowanych zaświadczeń o prawie do głosowania (art. 82 § 1 pkt
1 KW); naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego oraz podejrzenie popełnienia
przestępstwa przeciwko wyborom w obwodach zamkniętych (art. 82 § 1 pkt 1 i 2
KW); systemowe anomalie statystyczne w danych wyborczych wskazujące na
możliwość manipulacji i naruszenie Prawa Benforda (art. 82 § 1 pkt 2 KW);
systemowe i trwałe naruszenie standardów demokratycznych udokumentowane
przez OBWE (art. 82 § 1 pkt 2 KW); uzasadnione podejrzenie próby wywierania
bezprawnego wpływu na sędziów rozpoznających protesty wyborcze, co stanowi
naruszenie konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziowskiej i podważa zdolność
Sądu Najwyższego do bezstronnego orzekania o ważności wyborów”.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej w stanowisku z 23 czerwca
2025 r. wskazał, że „stanowisko w zakresie analogicznych zarzutów [Państwowa