Treść orzeczenia
I NSW 10395/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu J. N.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 30 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
[D.Z.]
UZASADNIENIE
J. N. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 18 czerwca 2025 r. wniosła do
Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniach 18 maja 2025 r. (w zakresie
pierwszej tury wyborów) oraz w dniu 1 czerwca 2025 roku ( w zakresie drugiej,
ponownej tury wyborów „Ponowne głosowanie”). Jako podstawę prawną wskazała
I NSW 10395/25
2
art. 82, 83 i 321 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks Wyborczy
i wniosła o:
1. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z oględzin i weryfikacji wszystkich
kart wyborczych, w oparciu o które oddane zostały głosy we wszystkich
Obwodowych Komisjach Wyborczych w Ponownym głosowaniu
(z uwzględnieniem kart nieważnych), w sposób umożliwiający przeliczenie
głosów oraz potwierdzenie autentyczności kart wyborczych użytych
do oddania głosu - celem ustalenia faktu: dotyczącego prawidłowej ilości
głosów oddanych na poszczególnych kandydatów;
2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z protokołów wszystkich
Obwodowych Komisji Wyborczych, obejmujących Ponowne głosowanie –
celem ustalenia faktu: prawidłowości i zgodności ww. protokołów
z rezultatami dowodu przeprowadzonego zgodnie z pkt.4 powyżej;
3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z oświadczenie o prawie
do głosowania, w oparciu o które wyborcy dopisywani byli do list wyborczych
w poszczególnych komisjach – celem wykazania faktu, że oświadczenia
te były oryginalnymi oświadczeniami wydanymi przez upoważnione organy;
4. w oparciu o rezultaty dowodów, dopuszczonych i przeprowadzonych w pkt 1,
2, 3 i 4 powyżej, ustalenie prawidłowej liczby głosów oddanych
na poszczególnych kandydatów;