Treść orzeczenia
I NSW 10441/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2025 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie protestu wyborczego S. P.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
28 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
I.
S. P. (dalej także: Wnoszący protest), wniósł do Sądu Najwyższego pismo,
której jedyną treścią (poza wskazaniem danych osobowych) jest oznaczenie pisma,
tj. „Protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP
przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.).
II.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II.1. Wolne, równe, powszechne i bezpośrednie wybory realizowane
w głosowaniu tajnym są świętem i istotą demokracji, stanowiąc emanację kluczowej
I NSW 10441/25
2
zasady ustrojowej Rzeczypospolitej Polskiej z art. 2 Konstytucji RP. To w akcie
wyborczym każdy uprawniony realizuje swoje prawo do partycypacji we władzy;
wyboru swoich przedstawicieli czy też głowy państwa – Prezydenta RP. Wybory
muszą być zatem przeprowadzone w sposób gwarantujący, że głosy wyborców
zostaną policzone zgodnie z prawem, a wszelkie mogące wystąpić
nieprawidłowości i przestępstwa związane z aktem wyborczym zostaną wyjaśnione.
Szczególnym instrumentem służącym każdemu wyborcy jest protest wyborczy,
który – w przypadku wyborów do Sejmu RP, Senatu RP oraz Prezydenta RP,
zgodnie z Konstytucją RP, wnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Sąd
Najwyższy rozpoznaje je a następnie rozstrzyga o ważności wyborów. Ten model