Treść orzeczenia
I NSW 10455/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu M. P.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
M. P. (dalej: „wnoszący protest”) 16 czerwca 2025 r. nadał w zagranicznej
placówce operatora pocztowego protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. Przesyłka wpłynęła do
Sądu Najwyższego w dniu 20 czerwca 2025 r.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny
w zajętych stanowiskach wyrazili pogląd, że protest winien zostać pozostawiony
bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 10455/25
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go
do Sądu Najwyższego.
W świetle art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu
protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków
formalnych. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.