Treść orzeczenia
I NSW 10471/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu wyborczego M. H.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. H. pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł
do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta
RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.
Wnoszący protest wskazał wykrycie pomyłki polegającej na tym, że głosy
jednego kandydata zostały przypisane na rzecz innego kandydata w niektórych
komisjach i zwrócił się o ponowne przeliczenie głosów wyborczych II tury we
wszystkich komisjach wyborczych.
Stanowiskiem Prokuratora Generalnego z dnia 25 czerwca 2025 r. (data
wpływu) wyrażono pogląd, iż protest wyborczy należy pozostawić bez dalszego
biegu, jako niespełniającego wymogów ustawowych.
I NSW 10471/25
2
Stanowiskiem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 26
czerwca 2025 r. (data wpływu) wyrażono opinię, iż protest wyborczy należy
pozostawić bez dalszego biegu, bowiem w proteście nie spełniono ustawowego
wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia
prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub
wyników wyborów ani nie przedstawiono żadnych dowodów, na których oparto
zarzuty.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy
przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności
wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Stosownie do art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy