Treść orzeczenia
I NSW 10475/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu B.G.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Aleksander Stępkowski Paweł Wojciechowski
[K.O.]
UZASADNIENIE
Pismem nadanym 16 czerwca 2025 r. w polskiej placówce pocztowej
operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo
pocztowe, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 20 czerwca 2025 r. B .G. (dalej:
„skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący, zarzucił, że:
I NSW 10475/25
2
1. Przewodniczący Obwodowych Komisji Wyborczych: nr [...] w B., nr [...] w N.
(gmina W.), nr [...] w N. (gmina W.) oraz nr [...] w S. (gmina W. ) „nie czuwali
nad utrzymaniem porządku nad zapewnieniem tajności głosowania
oraz nad utrzymaniem porządku i spokoju w czasie głosowania”;
2. w Obwodowych Komisjach Wyborczych nr [...] i [ … ] w N. „nie wywieszono
danych na temat frekwencji wyborczej na godz. 12.00 i na godz. 17.00”;
3. w Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...] w B. po zakończeniu głosowania nie
zabezpieczono otworu urny;
4. w Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...] w N. „podano nieprawdziwe dane
dotyczące wyników głosowania w 1 turze Wyborów Prezydenckich w dniu 18
maja 2025 roku, i 2 turze Wyborów Prezydenckich w dniu 1 czerwca 2025
roku”.
Skarżący wskazał również, że: „W 2 turze Wyborów Prezydenckich 2025.
stwierdziłem W Obwodowej Komisji Wyborczej nr. 1 w B. 2 tura 01.06 frekwencja
69,56 proc. Karol Nawrocki 189 głosów Rafał Trzaskowski Kazimierz i 98 głosów”
(pisownia oryginalna).
Państwowa Komisja Wyborcza wyraziła opinię, że protest wyborczy nie