Treść orzeczenia
I NSW 10497/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu A.S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
z udziałem Prokuratora Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 26 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
A.S. (dalej także: „wnoszący protest”) pismem z 16 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący II tury wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się 1 czerwca 2025 r.
W uzasadnieniu wnosząc y protest wskazał, że jego nazwisko w dniu
wyborów było umieszczone w spisie wyborców, a mianowicie w Obwodowej Komisji
Wyborczej Nr […] w. W. Opisując swój pobyt w lokalu wyborczym, podczas drugiej
tury wyborów prezydenckich, protestujący wskazał, że po lokalu poruszał się
mężczyzna, który z racji posiadania identyfikatora mógł być członkiem komisji
wyborczej. Mężczyzna ten zaczął tłumaczyć wnoszącemu protest, jak należy oddać
I NSW 10497/25
2
g łos zgodnie z Kodeksem wyborczym, aby był on ważny. Wymieniony okazał
protestującemu wyglądając na oryginalną kart ę do g łosowania, na której,
w rubryce przypisanej do nazwiska pierwszego kandydata, był umieszczony znak X
i poinstruował, ż e znak X musi by ć postawiony wyraźnie, a jego brak przy
pierwszym nazwisku, lub postawienie go w więcej niż jednej kratce, spowoduje
nieważność głosu. Po tym, jak wnoszący protest oświadczył, że wie, jak należy
głosować, mężczyzna podszedł do innych wyborców i również im udzielał takiego
samego „instruktażu”. Po oddaniu swojego głosu protestujący udał się do członków
komisji wyborczej i przy pierwszym wolnym stanowisku poinformowa ł o powyższym.
Celem identyfikacji go jako wyborcy, protestujący został odesł any do stanowiska