Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2025, sygn. I NSW 10511/25

Sygnatura: I NSW 10511/25
Data orzeczenia: 25 czerwca 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skarżąca domagała się ponownego przeliczenia głosów i stwierdzenia nieważności wyborów, opierając się na hipotetycznych nieprawidłowościach i danych komitetu wyborczego. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty były abstrakcyjne i pozbawione wymaganych dowodów.

Istota

Pismem z 16 czerwca 2025 r. K.P. wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP. Postępowanie toczyło się z udziałem Przewodniczącego PKW i Prokuratora Generalnego. Skarżąca zarzuciła naruszenie Kodeksu wyborczego w głosowaniu i liczeniu głosów, w tym wzrost liczby głosów nieważnych w komisjach, gdzie w I turze przewagę miał Rafał Trzaskowski, błędne sumowanie głosów, braki podpisów, zmiany liczby głosów między kandydatami, przesunięcie średnio 7 głosów z Rafała Trzaskowskiego na „Krzysztofa Nawrockiego” i utrudnianie…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSW 10511/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 25 czerwca 2025 r.

SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Czubik

SSN Maria Szczepaniec

w sprawie protestu wyborczego K. P.

z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora

Generalnego

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,

postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec

UZASADNIENIE

Pismem z 16 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) K. P. (dalej jako:

„Skarżąc a ”) wni osła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej, żądając stwierdzenia: (1) naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego w

toku głosowania i liczenia głosów; (2) zarządzenia ponownego przeliczenia głosów

jeszcze 246 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo