Czy protest wyborczy oparty na gołosłownych twierdzeniach o fałszowaniu wyników w II turze wyborów prezydenckich spełnia ustawowe przesłanki z Kodeksu wyborczego? Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty nie mieszczą się w ustawowych ramach.
P. D. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP, kwestionując rozkład głosów w II turze wyborów prezydenckich. Sprawę rozpoznał Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Paweł Księżak i SSN Maria Szczepaniec. W postępowaniu uczestniczyli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. SN wydał postanowienie o pozostawieniu protestu bez dalszego…
I NSW 10512/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z protestu P. D.
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo