Skarżąca wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta, ale nie sformułowała żadnych zarzutów ani nie przedstawiła dowodów na ich poparcie. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając, że nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla protestu wyborczego.
Pismem z 16 czerwca 2025 r. G. W. wniosła do Sądu Najwyższego protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie SSN Paweł Księżak, SSN Paweł Czubik i SSN Maria Szczepaniec – rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. i wydał postanowienie o sygn. I NSW 10515/25. Protest nie zawierał żadnych zarzutów ani dowodów. Sprawa nie dotyczyła decyzji…
I NSW 10515/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie protestu wyborczego G. W.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo