OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025, sygn. I NSW 10549/25

Sygnatura
I NSW 10549/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy niepodpisany protest wyborczy wniesiony przez wyborcę, który twierdzi, że w zakładzie karnym naruszono tajność głosowania, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy? Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu braku podpisu, który jest brakiem formalnym niepodlegającym uzupełnieniu.

Istota

W dniu 2 czerwca 2025 r. P.K. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP. Twierdził, że w zakładzie karnym, w którym oddał głos, nie zapewniono tajności głosowania, ponieważ udając się do urny i wrzucając kartę, widział inne oddane głosy. Protest nie został podpisany. Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2025 r. wydał postanowienie o pozostawieniu protestu bez dalszego biegu (sygn. I NSW 10549/25). Sprawa dotyczyła wyboru Prezydenta RP;…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NSW 10549/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 26 czerwca 2025 r.

Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)

SSN Joanna Lemańska

SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)

w sprawie z protestu P.K.

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 26 czerwca 2025 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2025 r. P.K. wniósł do Sądu Najwyższego protest

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu

wskazał, że w zakładzie karnym, w którym oddał swój głos, nie zapewniono tajności

głosowania. Udając się do urny i wrzucając kartę do głosowania widział inne

oddane głosy. Protest nie został przez skarżącego podpisany.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

jeszcze 260 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo