Treść orzeczenia
I NSW 10561/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu P.M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 26 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski
UZASADNIENIE
P.M. (dalej także: „wnoszący protest”) pismem z 16 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący II tury wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się 1 czerwca 2025 r.
W uzasadnieniu wnoszący protest wskazał, że wnosi o stwierdzenie
nieważności ww. wyborów we wszystkich okręgach, tj. wyboru Karola Nawrockiego
na urząd Prezydenta RP, z powodu:
1. nadużycia prawa poprzez tworzenie komitetów wyborczych, które nie
zgłaszały kandydata na Prezydenta RP, ale wskazywały kandydatów na członków
obwodowych komisji wyborczych przez co powstawała przewaga przy losowaniu
składów poszczególnych komisji dla osób powiązanych z partią [ … ] , a więc
sprzyjających Karolowi Nawrockiemu,
I NSW 10561/25
2
2. promowania, a także używania przez członków Obwodowych Komisji
Wyborczych („OKW") aplikacji Online (link: ) niezatwierdzonej przez Państwową
Komisję Wyborczą do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania, przez co
bezprawnie odmawiano obywatelom wydania kart do głosowania czym popełniono
przestępstwo z art. 249 pkt. 2 i 3 Kodeksu karnego, które to przestępstwo miało
bezpośredni wpływ na przebieg głosowania i wynik wyborów, gdyż zakłócało
normalne funkcjonowanie obwodowych komisji wyborczych na terenie całego kraju,