Treść orzeczenia
I NSW 10703/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 sierpnia 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu M.B.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 5 sierpnia 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Mirosław Sadowski Joanna Lemańska Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
Pismem z 12 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 7 lipca
2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), M.B. (dalej: „wnoszący protest”)
wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w
dniu 1 czerwca 2025 roku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wy borowi
I NSW 10703/25
2
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23
listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu
Najwyższego.
W świetle art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu
protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków
formalnych. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.
Przepis ten odsyła do treści całego art. 321 Kodeksu wyborczego, a zatem do
wszystkich jego jednostek redakcyjnych, a więc także do § 1 regulującego