Sąd Najwyższy rozstrzygał, jak poprawnie oznaczyć sprawy połączone do łącznego rozpoznania w postępowaniu wyborczym. Sąd Najwyższy sprostował wcześniejsze postanowienie, ograniczając połączenie do dwóch spraw wyborczych objętych tą samą sygnaturą.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznawał sprawę z protestu B.M., J.M. i R.T. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Uczestnikami byli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. W dniu 30 czerwca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, SN wydał postanowienie w sprawie I NSW 114/25, którym sprostował własne postanowienie z 27 czerwca 2025 r. Sprawa nie miała charakteru…
I NSW 114/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu B.M., J.M. i R.T.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo