Treść orzeczenia
I NSW 1154/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu M. W.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego, Okręgowej Komisji Wyborczej nr [...] w K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r.,
wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny, lecz
stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowsk i
[D.Z.]
UZASADNIENIE
M. W. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z dnia 13 czerwca 2025 r. wniósł
do Sądu Najwyższego protest wyborczy, „przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskie”. W proteście tym wskazał, że jest wyborcą, „który w
Urzędzie Miasta K . wyrobił sobie zaświadczenie o prawie do głosowania (…)”,
I NSW 1154/25
2
zaznaczając jednocześnie, że zarzuca naruszenie art. 71 § 1 kodeksu wyborczego
członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...] w K. , „którzy opublikowali
nieprawdziwe wyniki głosowania w ponownym głosowaniu w dniu 1 czerwca 2025
roku”. Jak zauważył, „w szczególności nieprawdziwa jest informacja, że w
ponownym głosowaniu w dniu 1 czerwca 2025 roku liczba wyborców głosujących w
Komisji na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania wyniosła 0”.
W uzasadnieniu wnoszący protest sformułował oświadczenie,
że w ponownym głosowaniu w dniu 1 czerwca 2025 roku wziął osobiście udział
w głosowaniu w Komisji na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania.
Tymczasem – jak zauważył – oficjalne wyniki opublikowane przez Komisję
wskazują, że „liczba wyborców głosujących w ponownym głosowaniu w dniu