Treść orzeczenia
I NSW 1220/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestów L. G. i J. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 23 czerwca 2025 r.,
1. uznaje protesty za zasadne w zakresie zarzutów naruszenia
art. 75 § 2 w zw. z art. 70 § 2 Kodeksu wyborczego
w zw. z pkt. 107 ppkt 9 Uchwały nr 165/2025 Państwowej Komisji
Wyborczej z dnia 23 kwietnia 2025 r. w zw. z art. 161 § 1 Kodeksu
wyborczego bez wpływu na wynik głosowania oraz bez wpływu
na wynik wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej;
2. pozostawia protesty bez dalszego biegu w pozostałym
zakresie.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
I NSW 1220/25
2
J. K. i L. G. - małżonkowie (dalej: „wnoszący protest”) pismami z dnia 11
czerwca 2025 r., które wpłynęły do Sądu Najwyższego 13 czerwca 2025 r. wnieśli
protesty przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. W treści protestów podnieśli zarzut
poważnych wątpliwości dotyczących rzetelności procesu wyborczego, tj.
przeprowadzenia głosowania, mogącego mieć wpływ na wynik wyborów. Wskazali,
że głosowali w O . na podstawie zaświadczeń wydanych przez Urząd Miasta w L .
Po zliczeniu głosów okazało się, że w komisji, w której oddawali głos w protokole
widniało zero osób oddających głos na podstawie zaświadczenia. Składający
protesty wnieśli o ich uwzględnienie.
Prokurator Generalny wniósł o uznanie protestów za zasadne w zakresie
zarzutu naruszenia art. 75 § 2 w zw. z art. 70 § 2 w zw. z pkt. 107 ppkt 9 Uchwały
Nr 165/2025 Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 kwietnia 2025 r. w zw. z art.