Treść orzeczenia
I NSW 1240/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu wyborczego W.G.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 21 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data nadania w zagranicznej placówce
pocztowej we Francji) Skarżąca W . G. złożyła protest przeciwko ważności wyborów
do Sejmu i Senatu, zarządzonych na dzień 15 października 2023 r., podnosząc
zarzuty dotyczące naruszenia ciszy wyborczej i domagając się ich unieważnienia.
Skarżąca nie wskazała czy głosowała w kraju, czy zagranicą i nie podała numeru
obwodu wyborczego.
I NSW 1240/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst
jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) , protest przeciwko ważności
wyborów wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia
ogłoszenia wyniku wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku
Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do
wniesienia protestu wyborczego zaczyna biec od dnia następnego po dniu
ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą wyniku wyborów w Dzienniku
Ustaw, przy czym nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej
operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo