Treść orzeczenia
I NSW 147/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu M. K.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
M.K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym 23 października 2023 r.
(data stempla pocztowego) wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu
i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. Jak wskazano w treści
protestu został on wywiedziony „z powodu naruszenia swobody głosowania i
ostatecznie zmuszenia do niezagłosowania w wyborach parlamentarnych z dnia 15
października 2023 r.” (pisownia oryginalna). Wskazano, że nie wydano wnoszącej
I NSW 147/23
2
protest karty do głosowania, ponieważ w spisie wyborców był już złożony podpis.
Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie nieważności wyborów.
Państwowa Komisja Wyborcza (dalej: „PKW”) pismem z 2 listopada 2023 r.
wyraziła opinię, że zweryfikowanie zarzucanych przez wnoszącą protest
nieprawidłowości wymagałoby przeprowadzenia postępowania dowodowego.
PKW wskazała jednak, że nawet jeżeli doszło do nieprawidłowego oznaczenia
podpisu wnoszącej protest to nie miało to wpływu na wynik wyborów.
Prokurator Generalny pismem z 4 grudnia 2023 r. wyraził pogląd,
że w części zawierającej zarzut popełnienia przestępstwa, należy pozostawić
protest bez biegu. Wyrażono także stanowisko, że skarżąca uprawdopodobniła
dopuszczenie się naruszenia przez właściwy organ wyborczy przepisów kodeksu
wyborcz ego. Z tego powodu wyrażono pogląd, że zarzut ten jest zasadny, a zatem
wyrażono pogląd o wydaniu postanowienia zawierającego opinię,