Treść orzeczenia
I NSW 170/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu wyborczego B. K.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Aleksander Stępkowski Marek Dobrowolski Grzegorz Żmij
UZASADNIENIE
B.K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym w dniu 23 października
2023 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 15 października 2023 r.
Wnosząca protest wskazała, że „na podstawie materiałów znalezionych
w Internecie przez córkę jako obywatel Polski i wyborca zgłaszam protest
wyborczy i referendalny”. Podniesiono kwestię sprawdzenia zaświadczeń
I NSW 170/23
2
na podstawie których głosowano „do 3.00 w nocy i niedotrzymania zasad
ciszy wyborczej”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko ważności
wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni