Treść orzeczenia
I NSW 174/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu J. D.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. D. (dalej: „skarżący”) wniósł o unieważnienie wyborów przeprowadzonych
w dniu 15 października 2023 r. Skarżący wniósł także o sprawdzenie zaświadczeń
na podstawie których głosowano poza miejscem zamieszkania do 3:00 w nocy.
Skarżący zarzucił naruszenie zasa d ciszy wyborczej.
Prokurator Generalny wyraził pogląd, że protest należy pozostawić
bez dalszego biegu jako niespełniającego warunków formalnych, tj. brak podania
przez skarżącego numeru PESEL.
I NSW 174/23
2
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię,
że protest należy pozostawić bez dalszego biegu, jako niespełniający
warunków formalnych, tj. skarżący nie sformułował zarzutów wypełniających
dyspozycję art. 82 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. 2023, poz. 2408, dalej: „ k.w yb.”).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) przeciwko ważności
wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby
może być wniesiony protest z powodu:
1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego
w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania,
ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów;
2. naruszenia przepi sów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia
wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Protest przeciwko ważności wyborów z powodu dopuszczenia się
przestępstwa przeciwko wyborom, o którym mowa w § 1, lub naruszenia