Treść orzeczenia
I NSW 179/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu M. R.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 30 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowsk
[D.Z.]i
UZASADNIENIE
M. R. (dalej także: „wnosząca protest”) pismem z 9 czerwca 2025 r. wniosła
do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący II tury wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się 1 czerwca 2025 r. Jak wskazała,
uczyniła to w związku z poważnymi nieprawidłowościami mającymi miejsce
podczas głosowania w dniu 1 czerwca 2025 roku. W proteście wniosła o:
1) stwierdzenie nieważności wyborów Prezydenta RP z dnia 1 czerwca 2025 r.,
I NSW 179/25
2
ewentualnie ich powtórzenie w całości lub w części, 2) przeprowadzenie
postępowania dowodowego w zakresie opisanych nieprawidłowości,
3) dopuszczenie opinii biegłych z zakresu statystyki oraz informatyki w celu oceny
danych liczbowych i użycia aplikacji wyborczej. Jako podstawę prawną protestu
podała art. 241 §1 i §2 k.wyb.
W piśmie z 16 czerwca 2025 r. Prokurator Generalny zajął stanowisko
względem protestu, uznając, że protest wymaga pozostawienia bez dalszego
biegu.
W piśmie z 16 czerwca 2025 r. stanowisko zajęła również Państwowa
Komisja Wyborcza. Według jej opinii, „o ile potwierdzą się zarzuty dotyczące
niewłaściwego przypisania głosów kandydatom w ponownym głosowaniu we
wskazanych w proteście obwodach głosowania lub w części z nich, protest należy