Treść orzeczenia
I NSW 190/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2025 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu M.C.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 24 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M.C. (dalej także: „wnoszący protest”) pismem z 10 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniósł do Sądu Najwyższego protest wyborczy dotyczący wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnoszący protest zarzucił naruszenie
przepisów kodeksu wyborczego dotyczących zasad przeprowadzania głosowania i
ustalania wyników wyborów.
W uzasadnieniu wnoszący protest wskazał, że w trakcie głosowania
wielu członków obwodowych komisji wyborczych korzystało z nielegalnej
i nieautoryzowanej przez PKW aplikacji mobilnej („aplikacji M . ”). Ponadto wnoszący
protest wskazywał na fałszowanie protokołów do głosowania, wzroście liczby
głosów nieważnych, wzroście liczby głosów w wybranych miastach.
I NSW 190/25
2
Wnoszący protest wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów
Prezydenta RP z dnia 25 maja 2025 r. ewentualnie o ponowne przeliczenie głosów
we wszystkich obwodowych komisjach wyborczych w kraju, przeprowadzenie
czynności dowodowych polegających m.in. na zabezpieczeniu nagrań z przebiegu
prac komisji, analizie cyfrowych zapisów aplikacji używanej bez zgody PKW
oraz przesłuchaniu świadków – członków komisji, mężów zaufania i wyborców,
którym odmówiono prawa do głosowania.
Prokurator Generalny w piśmie z dnia 17 czerwca 2025 r. oraz Państwowa
Komisja Wyborcza w piśmie z dnia 17 czerwca 2025 r. wnieśli o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia