Treść orzeczenia
I NSW 200/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu wyborczego M. R.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18
czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
M. R. (dalej także: Wnosząca protest) 6 czerwca 2025 r. (data stempla
pocztowego) wniosła protest dotyczący wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej
(dalej także: Prezydenta RP). Wnosząca protest wniosła o powtórzenie wyborów
prezydenckich 2025 r. Powyższy wniosek Wnosząca protest oparła na zarzucie
łamania „praw obywatelskich gwarantowanych w konstytucji: - ustalenie
konieczności zebrania 100 tys. wpisów poparcia po rejestracji kandydata, - nękania
mnie i blokowanie działania sprzętów (komputer, drukarka, pralka, komórki)”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 200/25
2
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go
do Sądu Najwyższego.
Materialnoprawne podstawy protestu wyborczego określone są w art. 82 § 1
pkt 1 i 2 k.wyb. zgodnie z którym przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów
w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu: