Treść orzeczenia
I NSW 202/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu S. K.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
S. K. (dalej: „skarżący”) wniósł „protest wraz z wnioskiem o unieważnienie
Wyborów’23”. Skarżący stwierdził, że „reasumpcja wyrażona w przekazie
Komitetów Wyborczych znosi zdolność WYBORCY do świadomego wyboru stąd
WNIOSEK I o powtórzenie wyborów WNIOSEK II o zbadanie wielkości utraty –
I NSW 202/23
2
Interesu Rzeczypospolitej Polskiej – 1 - skutku d) negatywnego dla ciągłość
Państwa Polskiego – 2 Wniosek O FORMALNE użyczenie głównych adresów
Komitetów Wyborczych do wniesienia skargi – 3”.
Sąd Najwyższy zważył, co następu je.
Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) przeciwko
ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby
może być wniesiony protest z powodu:
1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego
w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania,