Treść orzeczenia
I NSW 222/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu K. W.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 24 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska
UZASADNIENIE
K. W. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym 9 czerwca 2025 r. (data
nadania) wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP
zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r.
Wnosząca protest podniosła następujące zarzuty:
1. zamiana liczby głosów pomiędzy kandydatami,
2. nieprawidłowości w placówkach zamkniętych,
3. nienaturalne przyrosty głosów,
4. nieformalne działania w komisjach,
I NSW 222/25
2
5. rekordowa liczba głosów nieważnych,
6. rozbieżności między exit poll i late poll ,
7. wypowiedzi kandydata Nawrockiego.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty wniosła o:
1. stwierdzenie, że w przebiegu wyborów doszło do naruszenia przepisów,
2. zarządzenie ponownego przeliczenia głosów,
3. ewentualne stwierdzenie nieważności wyborów w przypadku potwierdzenia
skali naruszeń.
Prokurator Generalny pismem z 17 czerwca 2025 r. r. wniósł
o pozostawienie protestu bez dalszego biegu jako niespełniającego
wymogów ustawowych.
Państwowa Komisja Wyborcza pismem z 17 czerwca 2025 r. wyraziła opinię,
że „protest nie spełnia ustawowego wymogu, polegającego na konieczności
wskazania, że zarzucane naruszenia prawa miały wpływ na przebieg głosowania,
ustalenie wyników głosowania łub wyników wyborów. Poza tym Wnosząca protest
nie przedstawiła żadnych dowodów, na których opiera swoje zarzuty. Dlatego też
protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu. Gdyby jednak
Sąd uznał, że protest podlega rozpoznaniu a potwierdzą się zarzuty dotyczące
niewłaściwego przypisania głosów kandydatom w ponownym głosowaniu
we wskazanym w proteście obwodzie głosowania, protest w tym zakresie należy
uznać za zasadny, lecz bez wpływu na wynik wyborów”.