Treść orzeczenia
I NSW 225/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu wyborczego E. W.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
E.W. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 25 października 2023 r. wniosła
protest wyborczy przeciwko wyborom do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, że doszło do naruszenia ciszy
wyborczej poprzez niezamknięcie wielu lokali wyborczych na terenie całego kraju,
po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów.
Wnosząca protest zażądała unieważnienia wyborów i ich ponownego
zarządzenia.
I NSW 225/23
2
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie
protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
( tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje
protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje,
w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy znajdują
zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności
wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.).
Protest przeciwko ważności wyborów może być wniesiony
do Sądu Najwyższego z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ
na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów
lub naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów