Treść orzeczenia
I NSW 227/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu M.F. i P.G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 26 czerwca 2025 r.,
wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny, lecz
stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
[K.O.]
UZASADNIENIE
Pismem złożonym w Sądzie Najwyższym 12 czerwca 2025 r. M . F. (dalej:
„skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżąca zarzuciła nieprawidłowe ustalenie liczby oddanych głosów
na poszczególnych kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w
I NSW 227/25
2
ponownym głosowaniu, przez Obwodową Komisję Wyborczą nr […] w K.,
znajdującą się przy ulicy […], co poparła szeregiem argumentów.
Postanowieniem z 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy połączył sprawy
o sygn. akt: I NSW 228/25 (z protestu P. G. ) ze sprawą o sygn. akt I NSW 227/25,
celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 227/25, z uwagi
na ich tożsamą treść.
Prokurator Generalny wskazał, że protest wyborczy nie spełnia warunków
określonych w przepisach art. 321 § 1 w zw. z art. 82 § 1 k.wyb. i wniósł o jego