Treść orzeczenia
I NSW 234/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu T. M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 23 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
T. K. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z dnia 12 czerwca 2025 r., które
wpłynęło do Sądu Najwyższego 12 czerwca 2025 r. wniósł protest przeciwko
ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18
maja 2025 r. W treści protestu podniósł zarzut poważnych wątpliwości dotyczących
rzetelności procesu wyborczego, tj. dopisywanie do list wyborców na podstawie
zaświadczeń do głosowania bez znaczka homologacyjnego oraz pojawiające się w
licznych źródłach medialnych i społecznych m.in. w radiu T . informacje o
nieprawidłowościach, które mogły mieć wpływ na ostateczny wynik wyborów: w tym
I NSW 234/25
2
w jego okręgu wyborczym tj. W. Wymienił fałszowanie głosów wyborczych poprzez
dopisywanie do protokołów wyborczych w poszczególnych komisjach głosujących
na podstawie zaświadczeń niezgodnych z przepisami ordynacji wyborczej, co
stanowi naruszenie procedury wyborczej. Jako przypadki nieprawidłowości podał
dane w postaci wyników wyborów W.
Zarówno Prokurator Generalny jak i Przewodniczący Państwowej Komisji
Wyborczej wnieśli o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy