Treść orzeczenia
I NSW 2905/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu T. M.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 24 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
T. M. (dalej: „wnosząca protest”) pismem, które wpłynęło do Sądu
Najwyższego 16 czerwca 2025 r. wniosła protest przeciwko ważności wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. W treści
protestu stwierdziła, że nie ma jej zgody na łamanie Konstytucji, a wybory są
powszechne, równe i tajne. Dalej stwierdziła, że tak nie było, a źródłem jej wiedzy
były dwie konferencje prasowe Państwowej Komis ji Wyborczej. Wnosząca protest
wniosła o powtórzenie wyborów.
I NSW 2905/25
2
Zarówno Prokurator Generalny jak i Przewodniczący Państwowej Komisji
Wyborczej wnieśli o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protesty należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz. U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), wnoszący protest powinien
sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których