Treść orzeczenia
I NSW 305/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu J. Ł .
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
J. Ł. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do
Sejmu RP i Senatu RP przeprowadzonych 15 października 2023 r. Skarżący
podniósł, że doszło do incydentu, gdyż nazwisko jego zmarłego brata znalazło się
w spisie wyborców. W ocenie skarżącego taka sytuacja jest niedopuszczalna i o ile
I NSW 305/23
2
nie jest jednostkowym przypadkiem, to mogła w istotny sposób wpłynąć na wynik
wyborów.
Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest należy pozostawić
bez dalszego biegu z uwagi na braki formalne pisma, tj. brak numeru PESEL.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest nie
spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla protestu wyborczego i w związku
z tym powinien pozostać bez dalszego biegu. Przewodniczący wskazał,
że w przypadku ujęcia na spisie osoby, której danych tam nie powinno być
ma zastosowanie art. 37 § 1 k.wyb., tj. podmiotom uprawnionym przysługuje
reklamacja w sprawie nieprawidłowości sporządzenia spisu. Na decyzję
nieuwzgledniającą reklamacji służy skarga do sądu rej onowego. W sprawie
powinien mieć zatem zastosowanie art. 243 § 2 k.wyb., zgodnie z którym
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest dotyczący sprawy,
co do której w Kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem