Treść orzeczenia
I NSW 310/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu W. L.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na dzień
15 października 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 12 grudnia 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Pismem nadanym w placówce pocztowej 23 października 2023 r. W .L. (dalej:
„skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP,
zarządzonych na 15 października 2023 r.
Skarżący podniósł wiele zarzutów, w tym: niewłaściwe przygotowanie
do wyborów; fatalną datę wyborów; brak realnego urzędu nadzorczego
nad wyborami – ze wskazaniem, że PKW zawodzi; brak przejrzystych
zasad tworzenia Koalicyjnych Komitetów Wyborczych oraz bloków koalicyjnych;
I NSW 310/23
2
wadliwą według Komisji Europejskiej oraz Komisji Weneckiej organizację
Sądu Najwyższego, a konkretnie kwestionowanie jednej z pięciu Izb Sądu
Najwyższego tj. „Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych”.
W proteście zakwestionowano również istnienie ustawowego wymogu
uzyskania przez komitet wyborczy wyborców co najmniej 1000 podpisów wyborów
popierających utworzenie tego komitetu wyborczego, jako warunku przyjęcia
przez Państwową Komisję Wyborczą zawiadomienia o utworzeniu komitetu
wyborczego wyborców w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
poddając krytyce zbyt krótki termin na zebranie podpisów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 2408; dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą