Treść orzeczenia
I NSW 321/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu G. K.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15
października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19
grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
G.K . (dalej: „Skarżący”) wni ósł 25 października 2023 r. do Sądu
Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP
zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. z uwagi na dopuszczenie się
przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przez właściwy organ wyborczy
przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U.
I NSW 321/23
2
z 2023 r., poz. 2408 ze zm.; dalej: „k.wyb.”) dotyczących głosowania, ustalenia
wyników głosowania lub wyników wyborów, zawartych w Rozdziale 6 Kodeksu
wyborczego tj. art. 39 § 2 k.wyb oraz art. 39 § 4 k.wyb. Jak zaznaczył Skarżący,
według licznych doniesień medialnych radia i telewizji , wydawano karteczki
upoważniające do głosowania nawet kilka godzin po ustawowym zakończeniu
głosowania, czyli po godz . 21.00 , co doprowadziło do naruszenia art. 107 k.wyb.
Zdaniem wznoszącego protest, głosowanie p o zako ńczeniu ciszy wyborczej
i znajomości przez społeczeństwo ogłoszonych w mediach wstępnych wyników
badania sondażowego Exit poll było „ fikcj ą”, gdyż wyborcy się nimi sugerowali.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej pismem z 8 listopada 2023 r.
wyraził opinię, że protest powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, zaś w
przypadku jego rozpoznania przedstawione w nim zarzuty powinny zostać uznany
za bezzasadny.
Prokurator Generalny w swoim stanowisku z dnia 27 listopada 2023 r.
wyraził pogląd, że wniesiony protest należy pozostawić bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: