Treść orzeczenia
I NSW 334/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2025 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu B.B. i innych połączonych do wspólnego rozpoznania
postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2025 r.,
protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r.,
pozostawia protesty bez dalszego biegu.
Aleksander Stępkowski Adam Redzik Paweł Wojciechowski
UZASADNIENIE
I.
I.1. B.B. (dalej także: Wnosząca protest), 10 czerwca 2025 r. wniosła protest
przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca
2025 r. domagając się stwierdzenia nieważności wyborów we wszystkich okręgach
wyborczych z uwagi na:
1. stwierdzone i potwierdzone nieprawidłowości o charakterze masowym,
systemowym i mających realny wpływ na wynik wyborów - w tym m.in. błędy w
I NSW 334/25
2
protokołach, manipulacje w raportowanych danych PKW, a także duży odsetek
głosów nieważnych spowodowanych nieprawidłowym oznaczeniem kart;
2. błędne ogłoszenie wyników wyborów bowiem, korygowane wyniki oparte na analizie
danych źródłowych z komisji obwodowych oraz wykazane błędy, których skala
przekracza 900 000 głosów;
3. anomalie wyników, niestandardowe przepływy głosów oraz nieprawidłowości
proceduralne (w szczególności w województwach: mazowieckim, podlaskim,
podkarpackim, lubelskim i małopolskim);
4. poważne nieprawidłowości, fałszywe oddawanie głosów z uwagi na możliwość
wielokrotnego wykorzystywania zaświadczeń o prawie do głosowania oraz
wykorzystywania nieautoryzowanej aplikacji do ich weryfikacji przez komisje
wyborcze.
Poza wnioskiem dotyczącym stwierdzenia nieważności wyborów we wszystkich
okręgach wyborczych, Wnosząca protest wniosła o:
1. „uznanie, że w rzeczywistości większą liczbę ważnie oddanych głosów uzyskał
kandydat Rafał Trzaskowski”;
2. zbadanie protokołów komisji obwodowych w województwach: mazowieckiem,
podlaskim, podkarpackim, lubelskim i małopolskim;
3. zbadanie mechanizmu wykorzystywania zaświadczeń o prawie do głosowania;
4. dopuszczenie niezależnych biegłych sądowych z zakresu cyberbezpieczeństwa,