Treść orzeczenia
I NSW 360/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu wyborczego J. J.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. J. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 22 października 2023 r. wniósł
protest wyborczy przeciwko wyborom do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, że doszło do naruszenia w postaci
dopuszczenia do głosowania po god zinie 21:00 – pomimo braku przedłużenia przez
Państwową Komisję Wyborczą godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych
wyników wyborów, tj. po zakończeniu tzw. ciszy wyborczej. Ponadto, wnoszący
protest zakwestionował dopuszczalność dowożenia do lokali wyborczych osób,
które głosowały na podstawie zaświadczeń do godzin porannych 16 października
2023 r.
I NSW 360/23
2
Wnoszący protest zażądał unieważnienia wyborów i ich ponownego
zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego b iegu.
Zgodnie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje
protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje, w formie
postanowienia, opini ę w sprawie protestu. Powyższe przepisy znajdują
zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności
wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.).
Protest przeciwko ważności wyborów może być wniesiony do Sądu
Najwyższego z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom,
określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg