Treść orzeczenia
I NSW 374/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu wyborczego H. K.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
H.K. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 23 października 2023 r. wniósł
protest wyborczy przeciwko wyborom do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, wskazując, że doszło do naruszenia w postaci
dopuszczenia do głosowania po g odzinie 21:00 – pomimo braku przedłużenia przez
Państwową Komisję Wyborczą godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych
wyników wyborów, tj. po zakończeniu tzw. ciszy wyborczej. Ponadto, wnoszący
protest zakwestionował dopuszczalność dowożenia do lokali wyborczych osób,
które głosowały na podstawie zaświadczeń do późnych godzin nocnych.
I NSW 374/23
2
Wnoszący protest zażądał unieważnienia wyborów i ich ponownego
zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodn ie z art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), Sąd Najwyższy rozpatruje
protest w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje,
w formie postanowienia, opinię w sprawie protestu. Powyższe przepisy
znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko
ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.).
Protest przeciwko ważności wyborów może być wniesiony do Sądu
Najwyższego z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom,
określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ