Treść orzeczenia
I NSW 392/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie protestu wyborczego K. S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 czerwca 2025 r. (data prezentaty z Biura Podawczego
Sądu Najwyższego) K . S (dalej jako: „Skarżąca”) wniosła protest wyborczy
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej domagając się
ponownego przeliczenia głosów.
Uzasadniając powyższe stanowisko Skarżąca zarzuciła sfałszowanie
wyborów przez partię [ … ] , rejestrację fikcyjnych komitetów uniemożliwiających
przejęcie tysięcy komisji, a w konsekwencji fałszerstwa wyborcze. Ponadto
korzystanie przez „p . ” komisje „apki [ … ] ”, co zdaniem Skarżącej było nielegalne.
Kończąc Skarżąca podniosła również zarzut, iż liczba uprawnionych do głosowania
była mniejsza od liczby głosujących.
I NSW 392/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) wyborcy przysługuje prawo
zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta
Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. Stosownie do art. 321 § 1
ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 365;
dalej jako: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi
się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania