Treść orzeczenia
I NSW 4024/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu M. K.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
JW
UZASADNIENIE
M. K. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z dnia 14 czerwca 2025 r., które
wpłynęło do Sądu Najwyższego 16 czerwca 2025 r. wniósł protest przeciwko
ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18
maja 2025 r. W treści protestu podniósł zarzut poważnych wątpliwości dotyczących
rzetelności procesu wyborczego oraz pojawiające się w licznych źródłach
medialnych i społecznych informacje o nieprawidłowościach, które mogły mieć
wpływ na ostateczny wynik wyborów w postaci błędnego przeliczenia głosów. M . K.
wniósł o ponowne przeliczenie głosów i weryfikację nieprawidłowości w całym kraju
i za granicą.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 4024/25
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz. U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), wnoszący protest powinien
sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których
opiera swoje zarzuty. Treść zarzutów nie może być dowolna, lecz powinna spełniać
kryteria, o których mowa w przepisie art. 82 § 1 k.wyb. Zgodnie z nim,