Treść orzeczenia
I NSW 420/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu R. T.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
R. T. w piśmie z dnia zarzucił naruszenie art. 103 Konstytucji RP,
kwestionując bierne prawo wyborcze Z. Z. jako osoby pełniącej urząd prokuratora.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest
wniesiony przez R. T. nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla
protestu wyborczego i w związku z tym powinien pozostać bez dalszego biegu.
Protest zawiera niezrozumiałe zarzuty, które nie mogą stanowić protestu
wyborczego. Nie m ieszczą się one bowiem w katalogu zarzutów wskazanych w art.
82 k.wyb.
I NSW 420/23
2
Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest należy pozostawić bez
dalszego biegu jako niespełniający warunków formalnych , tj. brak numeru PESEL.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”) przeciwko ważności
wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby
może być wniesiony protest z powodu:
1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego
w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania,