Treść orzeczenia
I NSW 425/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu M.W.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15
października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19
grudnia 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[as]
UZASADNIENIE
M. W. (dalej: „Skarżący”) wni ósł 23 października 2023 r. (data stempla
pocztowego) do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu
RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. Skarżący wskazał
na „ brak zawarcia kluczowej informacji na obwieszczeniu wyborczym,
a dotyczącej mojej osoby, co przyczyniło się do odstręczenia wielu Wyborców od
głosowania na moją osobę, co tym samym spowodowało zaniżenie wyniku KW […]
w całym okręgu […] i miało wpływ na wyniki wyborów” . Jak dalej wyjaśnił, chodziło
I NSW 425/23
2
o informację o ostatecznym rozstrzygnięciu postępowania lustracyjn ego na korzyść
Skarżącego postanowieniem Sądu Okręgowego w [x]. z dnia 29 lipca 2020 r., sygn.
akt […] lustr. Wobec powyższego Skarżący wniósł „o unieważnienie wyników
wyborów do Sejmu RP w okręgu […] oraz podjęcie stosownych działań przez PKW”,
aby uniknąć podobnych sytuacji.
Prokurator Generalny w piśmie z 1 grudnia 2023 r. wyraził pogląd, że protest
należy pozostawić bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 241 § 1 w związku z art. 258 k.wyb., protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie
7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 82 § 1 k.wyb.